從1/1到現在,我的部門經手了138個產品頁面的上線,這還僅限於Global Site一個網站,剩下66個區域網站都還沒有算進去,在這背後是許多同事的努力以及外部單位的配合,當這些同事為此加班,我卻只能給他們補休跟一些平時的請客吃飯,因為對公司來說,這些付出好像水到渠成般的理所當然,縱然我老闆知道大家背後的辛勞,但頂上大頭對我們的專業並不是100%的了解,仍舊用傳統的思維去量化我們的工作產出,然後把我們歸類在Function Unit,因為我們不是"賺錢"的單位,而是"花錢"的單位~
剛剛,一位同事發了訊息感嘆公司在國外的發表會很成功,感嘆品牌走到今天花了多少心血,但我想說的其實是,這些榮耀不只歸於品牌的創造者,也該歸於所有為此努力的同事,畢竟,沒有這些同事的努力,今天我們也不會走到這一步,我並不是想掠人之美,但我想,在這條路上,大家都付出了很多,而不單單是一個品牌、一個單位、甚至一個人的心血而已。
從去年接手這個部門以來,花了好多好多時間去收拾前人的攤子,相較起來,前兩年創建新部門的辛勞雖有過之而無不及,但卻快樂許多,畢竟,充滿成就感的創造一些新事物,看他們成型,遠比跟在別人後頭打掉重建來的更有挑戰,更快樂。
夜越深感想越多,我應該早點睡覺,但滿腦袋都想破舊立新,卻又囿於現況不知該怎麼踏出去,簡單一點的當然是掛冠求去,可是一手招募進來的同事、胼手胝足建立的部門跟新接手的前部門、滿滿囊袋的流程計畫,都是放不下的"障", 這也是讓我苦惱的地方,自己都還沒裡出個頭緒阿~
總之,走到這裡是個幸運,但也是個不幸,希望,今年能夠有個段落,找到新的目標~ 也希望我承諾底下同事的那些事情,可以順利發生,至少,當不成老闆心目中的好下屬,也不要辜負那些把信任交待給我,讓我領導他們往前的部門同事,只能對自己說,加油!
標籤
2015/03/31
科幻
對所有阿宅來說,科幻是個很棒的東西,他給了我們想像力,給我們一個用不同角度去看社會的機會,給我們一種全新的觀點去看看身邊的生活,前陣子看到了Mr Spock過世的消息,有點感嘆啊。
其實科幻無所不在,過年前大家才剛剛看完的Kingsman,裡頭那一堆不可思議的配備也是一種科幻,不一定要科幻的片子才是科幻,最近回頭看了愛希莫夫的機器人系列,一共六本,在這些科幻小說裡頭,科幻其實像空氣一樣,但重要的是圍繞著這些的人性,就因為有人性,科幻小說才會之所以為科幻小說,抽掉了這些,就真的剩下冷冰冰的機械。
當年Star War跟Star Trek是兩個壁壘分明的陣營,不知道為什麼,好像當年的科幻迷一定要選邊站一樣,Star War有C3PO,而Sta Trek有史巴克,C3PO是個禮儀接待機器人,試著用機器人的邏輯來學習人類行為,而史巴克是個瓦肯人/地球人混血,試著從自己的種族(沒有感情,理性而邏輯)跟人性之間做出抉擇,他們都是象徵在科幻與人性中間試圖取得平衡的角色,而編劇也透過他們呈現人性的美好跟醜惡。
Star Trek裡頭有好幾次,Spock都因為劇情的發展,變成在"順從邏輯做事”跟"順從人性做事"做選擇,雖然他演的是一個半瓦肯半地球人內心的糾結,但其實,這不也是人類面對科技的糾結?到底是要擁抱科技(核能?機械化?電腦?),還是選擇人類本性的一面?(自然?有機?減碳?)
其實在現代生活,人類生活已經跟科技不可分,就算如此,我們在生活中也還是常常自問,我們是喜愛自然多些還是科技多點?不過這一定要是一個二分法嗎?Spock每次遇到事情之後,最後的方法,就是順從人性的一面,但也不違背邏輯的分析,在艾西莫夫的機器人四部曲中,代表機器人的丹尼爾,最後卻試著用人類貝萊的方式去解決問題,就跟完美無瑕的機器人三原則碰上人類總是註定會出現漏洞跟例外一樣,或許現在,我們仍舊無法靠邏輯解決所有問題,感情就是一例。
拉拉雜雜說了一堆,其實只是因為最近重看了一堆科幻小說,對裡頭的一些事情很有感嘆,6~70年前寫的東西,拿到了今日,仍舊會遇上,人類在科技前進了,但人心一樣難以捉摸,而不管我們再怎麼努力,邏輯跟推理依舊對感情和人性束手無策,所以?只能繼續互相追逐了~
其實科幻無所不在,過年前大家才剛剛看完的Kingsman,裡頭那一堆不可思議的配備也是一種科幻,不一定要科幻的片子才是科幻,最近回頭看了愛希莫夫的機器人系列,一共六本,在這些科幻小說裡頭,科幻其實像空氣一樣,但重要的是圍繞著這些的人性,就因為有人性,科幻小說才會之所以為科幻小說,抽掉了這些,就真的剩下冷冰冰的機械。
當年Star War跟Star Trek是兩個壁壘分明的陣營,不知道為什麼,好像當年的科幻迷一定要選邊站一樣,Star War有C3PO,而Sta Trek有史巴克,C3PO是個禮儀接待機器人,試著用機器人的邏輯來學習人類行為,而史巴克是個瓦肯人/地球人混血,試著從自己的種族(沒有感情,理性而邏輯)跟人性之間做出抉擇,他們都是象徵在科幻與人性中間試圖取得平衡的角色,而編劇也透過他們呈現人性的美好跟醜惡。
Star Trek裡頭有好幾次,Spock都因為劇情的發展,變成在"順從邏輯做事”跟"順從人性做事"做選擇,雖然他演的是一個半瓦肯半地球人內心的糾結,但其實,這不也是人類面對科技的糾結?到底是要擁抱科技(核能?機械化?電腦?),還是選擇人類本性的一面?(自然?有機?減碳?)
其實在現代生活,人類生活已經跟科技不可分,就算如此,我們在生活中也還是常常自問,我們是喜愛自然多些還是科技多點?不過這一定要是一個二分法嗎?Spock每次遇到事情之後,最後的方法,就是順從人性的一面,但也不違背邏輯的分析,在艾西莫夫的機器人四部曲中,代表機器人的丹尼爾,最後卻試著用人類貝萊的方式去解決問題,就跟完美無瑕的機器人三原則碰上人類總是註定會出現漏洞跟例外一樣,或許現在,我們仍舊無法靠邏輯解決所有問題,感情就是一例。
拉拉雜雜說了一堆,其實只是因為最近重看了一堆科幻小說,對裡頭的一些事情很有感嘆,6~70年前寫的東西,拿到了今日,仍舊會遇上,人類在科技前進了,但人心一樣難以捉摸,而不管我們再怎麼努力,邏輯跟推理依舊對感情和人性束手無策,所以?只能繼續互相追逐了~
A life is like a garden. perfect moments can be had but not preserved except in memory. LLAP. - Mr. Spock (Leonard Nimoy)
2015/03/14
大川端探偵社
片頭曲:https://youtu.be/SsiAV9hs_bU
神妙的日本深夜劇,特別適合大叔來看,導演對拍攝的用色及運鏡都有自己的風格,那種昏黃的日本街景跟深夜劇預算不足的室內裝潢,倒是在導演的手下變得豔麗無比,搭上近似風格的片頭曲,這部日劇一點都不像平常胡鬧或者單純賣肉的深夜劇(雖然還是有這兩個要素...)
故事表面上是一個偵探社,有個老謀深算有經歷的社長,一個靠雙腳走路打探消息的調查員,還有深夜劇一定要有的賣肉年輕行政小姐,每集都有一個委託人,拜託他門尋找或者調查一些事情,並沒有什麼真正的偵探成份,講的是庶民生活的瑣事,但實際上卻包裝著生而為人的各種情感。
目前看了四集,有追尋食物的回憶、追求曾經的愛慾、探究孤獨跟陪伴背後的原因、以及對於偶像的崇拜,步調緩慢的說出背後那些弔詭奇異的故事,然後收尾留些不同的尾韻讓我們細細回味,有時導演會利用慢動作的鏡頭,襯托那種奇異感,看著極度不搭調的笑點,毫無原因的裸露,跟小田切讓那冷靜的反應,還有彷彿置身事外講評的社長,這部片真的有種經過人生、回首、看著裡頭的荒謬之後,咀嚼那些情緒,然後誇張大笑的感覺,這些要素都在片子裡頭用另外一個樣貌呈現了,但組合起來的回味是相同的。
這部片如果單純的看他,單線的劇情、無意義的賣肉、奇怪的笑點、莫名的慢動作跟過度強調主角的特寫鏡頭,可如果你能看透這些手段背後的那些緣由,或許這部片對你又是另外一種樣子,還有8集,我開始擔心看完要怎麼辦了
神妙的日本深夜劇,特別適合大叔來看,導演對拍攝的用色及運鏡都有自己的風格,那種昏黃的日本街景跟深夜劇預算不足的室內裝潢,倒是在導演的手下變得豔麗無比,搭上近似風格的片頭曲,這部日劇一點都不像平常胡鬧或者單純賣肉的深夜劇(雖然還是有這兩個要素...)
故事表面上是一個偵探社,有個老謀深算有經歷的社長,一個靠雙腳走路打探消息的調查員,還有深夜劇一定要有的賣肉年輕行政小姐,每集都有一個委託人,拜託他門尋找或者調查一些事情,並沒有什麼真正的偵探成份,講的是庶民生活的瑣事,但實際上卻包裝著生而為人的各種情感。
目前看了四集,有追尋食物的回憶、追求曾經的愛慾、探究孤獨跟陪伴背後的原因、以及對於偶像的崇拜,步調緩慢的說出背後那些弔詭奇異的故事,然後收尾留些不同的尾韻讓我們細細回味,有時導演會利用慢動作的鏡頭,襯托那種奇異感,看著極度不搭調的笑點,毫無原因的裸露,跟小田切讓那冷靜的反應,還有彷彿置身事外講評的社長,這部片真的有種經過人生、回首、看著裡頭的荒謬之後,咀嚼那些情緒,然後誇張大笑的感覺,這些要素都在片子裡頭用另外一個樣貌呈現了,但組合起來的回味是相同的。
這部片如果單純的看他,單線的劇情、無意義的賣肉、奇怪的笑點、莫名的慢動作跟過度強調主角的特寫鏡頭,可如果你能看透這些手段背後的那些緣由,或許這部片對你又是另外一種樣子,還有8集,我開始擔心看完要怎麼辦了
訂閱:
文章 (Atom)
