單身動物園是個神秘的片子，主角柯林·法洛飾演一個喪偶的鰥夫，在社會的規定下，他必須在45天找到生命中的另一半，不然就會變成他所指定的一種動物，片名的龍蝦(The Lobster)就是主角想要變成的動物，從片子的設定中來看，這應該是齣荒謬的喜劇，不過別被騙了，如果你抱著看喜劇的心情去，最後應該是滿嘴苦澀。
--以下有劇情，請斟酌--
從導演以往的作品可以知道，這似乎不是個歡樂的片子，主角在片中彷彿一直充滿著厄運，在一個又一個逆境中尋找生存下去的方式跟依靠，片中預設的背景跟時代並不清楚，但看得出來是個反烏托邦(Dystopia)的狀況，一個個奇怪的規定箝制著人們，卻讓社會看來表面和諧。
從入住飯店的第一天開始，主角就積極的想要完成這個"配對"的任務，他評估、打量身邊的每個可能對象，貼上”可以”/“不可以"的標籤，然後試著交談、認識對方，不過跟其他人比起來，他算不上積極，算得上有點半放棄了，相較之下，他身邊那位不惜讓自己流鼻血也要找到另外一半的同伴，可是努力許多，這邊有一件頗有趣的事，片中每個想要找到另一半的人，都不是在尋覓所謂的喜歡、愛戀，卻一直執著在所謂的”共同點"，同樣喜歡打獵、同樣無情、同樣會流鼻血，當然一段關係需要一些兩方共同的語言跟共同點，但是相處不是這個簡單的1+1=2，他是兩個人之間許多同理心、共通點、體諒、愛情、親情交雜之後的產物，所謂的共通點並不一定代表可以建立相同的語言來溝通，也不代表兩個人真的交心。
主角的朋友選擇偽造流鼻血的症狀來建立共通點，主角選擇假裝冷血來建立共通點，前者被主角的報復戳破了，不知道結果如何，後者最後因為親情的羈絆敗露，如果前者的感情建立在其他的事物上，或許兩個人最後還是能走過吧？但如果兩個人只是在於女方對男方共通點的迷信，以及男方對於不想變成動物的心態，那最後應該也是悲劇收場，後者一樣是虛假的共通點，但卻是主角自己敗露，因為主角假意喜歡的對象殺了他已經變成一條狗的哥哥，感情跟親情本來就不是對立的東西，是相依相存的，一段感情到最後，一定會有親情的成份，或多或少，雖然對主角來說，他哥哥已經變成一隻狗，但感情還是在的，所以當主角根本只是假裝喜歡的對象殺了他哥時，他當然會怒不可遏的結束這段關係。
電影的後半段，柯林·法洛逃出了旅館，加入了森林裡的獨身者行列，卻在那裡遇到了瑞秋·懷茲，然後墜入愛河，妙吧？單身的時候處心積慮想要找到另一半，甚至旅館方也想方設法的用些荒謬的誘因撮合裡頭的旅客，等到受不了這一切，決定加入單身者的隊伍，卻在裡頭找到喜愛的另一半，當然，開頭就說這不是喜劇片，所以他們兩人註定被拆散，獨身者團體的頭頭發現了兩人的情愫(我覺得有一半是柯林·法洛自制力太差，所以被發現)，所以他決定弄瞎了女主角，試圖讓他們所謂的共通點消失，不過柯林·法洛這次也一樣，動手、逃走。
片子的最後一段有兩件事情值得想想，第一是他最後的決定，柯林·法洛決定弄瞎自己，讓他跟瑞秋·懷茲有共通點，然後一起生活，但導演沒有交代他是否下手，把結局留給觀影者想像，對於他是否動手，大多的評論都是沒有，因為之前他所展現的行為都是怯懦跟逃避，所以在最後必然也是放下瞎眼的瑞秋·懷茲逃走，但或許我對人性多點信任，也或許我喜歡多點希望，總覺得他如果當下想要逃走，他應該之前知道瑞秋·懷茲瞎了時，就放下她走了，當他決定殺了獨身者領袖時，我覺得就是他已經跳脫那個怯懦的逃避者了，而這也引出下一個值得想想的事情。
第二個值得想想的是主角對於愛情的認知，如之前所述，片中對於愛情的立基點建立在"共通點"上，兩個人要有共通點，才會成為戀人，但主角經過前面那些偽裝、假裝，到認識瑞秋·懷茲，難道他沒有醒悟感情的另外一半並不是建立在這件事情上嗎？對於瑞秋·懷茲，柯林·法洛先被他吸引，在攀談的過程中，發現兩人的共通點是近視，但最後瑞秋·懷茲瞎眼了，兩人的共通點其實已經消失了，可是柯林·法洛卻仍舊喜歡她，願意為她殺人、為她逃離組織、甚至為了讓他們兩人繼續相愛，打算動刀弄瞎自己，製造新的共通點，可他難道沒發現嗎？瑞秋·懷茲瞎了之後，他們已經沒有共通點了，但他卻依然愛瑞秋·懷茲，這件事本身不就證明愛情不是建立在共通點上嗎？弄瞎自己製造共通點這件事，只是他自己被社會氛圍所囿之下的迷思而已。
同前面說的，我喜歡多點希望的結局，我希望電影的最後，柯林·法洛在鏡子前面拿著刀，終於弄懂了所謂人們相愛的真相，弄懂了共通點只是個表象，弄懂兩個人的相愛就並不是只建築在共通點上，然後他決定不弄瞎自己，而是懷抱著那珍貴的感情，回到瑞秋·懷茲身邊照顧他，與她相守一輩子，在社會上以一對愛侶身份繼續生活下去，我是如此希望、也如此解讀這個結局~
