其實科幻無所不在，過年前大家才剛剛看完的Kingsman，裡頭那一堆不可思議的配備也是一種科幻，不一定要科幻的片子才是科幻，最近回頭看了愛希莫夫的機器人系列，一共六本，在這些科幻小說裡頭，科幻其實像空氣一樣，但重要的是圍繞著這些的人性，就因為有人性，科幻小說才會之所以為科幻小說，抽掉了這些，就真的剩下冷冰冰的機械。
當年Star War跟Star Trek是兩個壁壘分明的陣營，不知道為什麼，好像當年的科幻迷一定要選邊站一樣，Star War有C3PO，而Sta Trek有史巴克，C3PO是個禮儀接待機器人，試著用機器人的邏輯來學習人類行為，而史巴克是個瓦肯人/地球人混血，試著從自己的種族(沒有感情，理性而邏輯)跟人性之間做出抉擇，他們都是象徵在科幻與人性中間試圖取得平衡的角色，而編劇也透過他們呈現人性的美好跟醜惡。
Star Trek裡頭有好幾次，Spock都因為劇情的發展，變成在"順從邏輯做事”跟"順從人性做事"做選擇，雖然他演的是一個半瓦肯半地球人內心的糾結，但其實，這不也是人類面對科技的糾結？到底是要擁抱科技(核能？機械化？電腦？)，還是選擇人類本性的一面？(自然？有機？減碳？)
其實在現代生活，人類生活已經跟科技不可分，就算如此，我們在生活中也還是常常自問，我們是喜愛自然多些還是科技多點？不過這一定要是一個二分法嗎？Spock每次遇到事情之後，最後的方法，就是順從人性的一面，但也不違背邏輯的分析，在艾西莫夫的機器人四部曲中，代表機器人的丹尼爾，最後卻試著用人類貝萊的方式去解決問題，就跟完美無瑕的機器人三原則碰上人類總是註定會出現漏洞跟例外一樣，或許現在，我們仍舊無法靠邏輯解決所有問題，感情就是一例。
拉拉雜雜說了一堆，其實只是因為最近重看了一堆科幻小說，對裡頭的一些事情很有感嘆，6~70年前寫的東西，拿到了今日，仍舊會遇上，人類在科技前進了，但人心一樣難以捉摸，而不管我們再怎麼努力，邏輯跟推理依舊對感情和人性束手無策，所以？只能繼續互相追逐了~
A life is like a garden. perfect moments can be had but not preserved except in memory. LLAP. - Mr. Spock (Leonard Nimoy)
沒有留言:
張貼留言